Duurzaamheidsvisie wij stemden tegen

Gisteren, hebben we tegen de duurzaamheidsvisie gestemd, waarom dan voel ik u denken. Nee het is niet zo dat we tegen een duurzaamheidsvisie zijn. Wij zijn wel tegen het aanstellen van een duurzaamheidsambtenaar die een warmte visie moet ontwikkelen. Nu wil het toeval dat de wijk Stekkenberg gasloos lijkt te zijn. Niets is echter minder waar. Stekkenberg Noord is weer aan het aardgas, volgens mij nog steeds demeest milieu vriendelijke brandstof. Er zijn dingen mis gegaan met de aanleg van de installatie. Laten we hier nou eens eerst naar kijken eer we een dure ambtenaar aanstellen, kijken naar wat is er eigenlijk mis gegaan daar met de aanleg, immers van fouten leer je. Bovendien zit er een bedrijf in Breedeweg die al een tijdlang actief is met de installatie van warmtepompen. De beperkt uitgewerkte energievisie is wederom een startdocument wat ruim 2 ton kost. Deze 2 ton komen uit de algemene reserve, daar is al een miljoen sinds de afgelopen begroting uit opgenomen. U heeft ook de Munitax aanslag ontvangen, alles wordt duurder en de reserve krimpt. Bovendien zijn er op 21 december 2018 zo’n 600 voorstellen ingediend voor het klimaatakkoord in den Haag, deze zijn nog geenzins doorgerekend door het centraal planbureau en waarom zouden wij als gemeente voor de troepen gaan lopen. Wie er uiteindelijk gaat betalen kunnen u en ik op onze klompen aan voelen. Toen we gingen herindelen was het de bedoeling dat we met minder ambtenaren zouden gaan werken, tot nu zijn het er alleen maar meer geworden. Wij zijn niet voor nauwelijks onderbouwde opnames uit de algemene reserve, laten we eerst eens regionaal kijken en kijken wat den Haag eigenlijk wil. Foto’s zijn wat bewijzen dat de Stekkenberg vanaf de flat Koekeleklef weer aan het gas is