Het onverwoestbare Achilles deel 4

Nadat er vorige week werd rechtgesproken over Achilles en de vereniging die al 90 jaar bestaat in het ongelijk werd gesteld, wist ik effe niet wat te doen en hoe nu verder. Soms lijkt recht wel krom, toen een lid van de familie een email aan de gemeenteraad stuurde waarmee men probeerde de burgemeester in diskrediet te brengen werd ik boos. De familie kan en mag niet wegkomen met een investering van 8 ton betaald met overheidsgeld. Ik doe geen oproep tot geweld of wat dan ook voor de duidelijkheid. Dit bericht gaat over een subsidie van 8 ton betaald aan voetbalvereniging Achilles en een gemeente die dit betaald heeft voor voetbal op de Heikant van vv Achilles’29 tot 2034. Een familie die door de rechter in het gelijk gesteld is, een gemeente die het nakijken lijkt te hebben en een voor nu dakloze voetbalvereniging. Toch vind ik vinden wij dat de gemeente nu men aldus dezelfde rechter mogelijk partij is in een bodemprocedure dat diezelfde gemeente de zaak moet oppakken en zou moeten gaan voor een bodemprocedure. Achilles heeft geen geld, ze zijn weliswaar nog onverwoestbaar, maar geen kantine noch entree inkomsten zorgen wel voor een lege knip. Indien de gemeente nog iets van de subsidie zou willen terug zien moet deze de bodemprocedure maar starten althans zo vind ik. Daarom hebben wij opnieuw schriftelijke vragen gesteld. Bij deze ziet u ze ook.

Vraag:
Geacht College,
Na de uitspraak van de voorzieningenrechter afgelopen week, de email van een lid van de familie Derks aan de gemeenteraad van Berg en Dal – waarin ons inziens getracht wordt de gemeenteraad uit te dagen tot het nemen van een standpunt inzake de eventuele betrokkenheid van onze burgemeester -(wij zijn overigens overtuigd van de oprechte bedoelingen van de burgemeester) hebben wij de volgende vragen:
1)Reeds eerder hebben wij gesteld dat ons subsidie en accomodatiebeleid een maatschappelijk doel dient, naar onze mening hebben wij destijds de subsidie verstrekt voor de voetbalvereniging Achilles ‘29 en niet voor de grondeigenaren. Deelt u deze mening?
2)In de uitspraak van de voorzieningenrechter staat opgenomen dat de gemeente mogelijk partij is in deze zaak in de bodemprocedure. Medio november is er een aangetekende brief gestuurd aan de familie Derks met als doel het vaststellen van zekerheden voor de toekomst. Wanneer en hoe pakt de gemeente dit verder op en hoe probeert de gemeente de gedane investeringen te beschermen tegen eventuele vervreemding en vernieling etc.?
3)Wat is de dagwaarde van onze investeringen en hoelang drukken deze nog op onze begroting?

Omdat het lastig is om meer verdiepende vragen te stellen, ontvangen wij graag een raadsnotitie met een historisch overzicht van acties en brieven in deze zaak, vanaf de komst van de kippenfarm, de tuinzaal van de horecagelegenheid en de afspraken met Achilles’29 tot en met heden.

3 gedachten over “Het onverwoestbare Achilles deel 4

  1. Mooi Hans dat je blijft volhouden in deze zaak. Het is toch van de zotte dat deze familie nu eigenaar is van goederen die door de gemeente (=gemeenschap) met subsidiegeld van € 800.000 is betaald. Het geld is echt overgemaakt naar de rekening van Achilles`29. Harrie en Elrie Derks die op dat moment aan de touwtjes trokken bij de club hebben dit geld overgemaakt naar de stichting STAA die inmiddels failliet is. Vandaar al deze ellende. Maar dit is nog niet alles. De kantine, oude kleedkamers etc.,die niet tot de failliete boedel behoorde, is nu ook van deze (criminele) familie omdat ze eigenaar van de grond zijn !, Is hier sprake van voor bedachte rade c.q handelen met voorkennis ?

  2. Mooi Hans. Tenminste iemand die nog voor Achilles opkomt.
    De Stichting STAA is opgericht omdat er dan BTW voordeel kon worden behaald. Op zich niks mis mee want dat deden meer verenigingen. In 2019 is dit voordeel vervallen en had het in stand houden van een dergelijke stichting om genoemde reden geen zin meer. Met voorkennis en met voorbedachte raden heeft de Familie Derks een groot en belangrijk deel van Achilles onder gebracht in die stichting. Voorzitter was ene Harrie Derks. Verder in het bestuur van de stichting nog 2 Derksen. Datzelfde stichtingsbestuur heeft eind 2018 de Stichting STAA failliet laten gaan, wetende dat ook Achilles hierdoor in problemen zou komen. Ik kan me de vergadering nog voor de geest halen toen op de vraag als het in het betaald voetbal fout zou gaan met Achilles hoe zit dat dan met de amateurtak? Het antwoord van het bestuur (Harrie en Elrie Derks) was toen dat beide afzonderlijke identiteiten zijn en het een dus niets met hat ander te maken. Toen het Harrie Derks te heet werd onder zijn voeten trad hij als voorzitter terug en liet de club “gezond” achter. Er kwam geen nieuwe verkiezing maar zus Elrie werd voorzitter. Opgelost. De familie Derks had andere plannen en om van Achilles af te komen was het voldoende de Stichting STAA failliet te verklaren. Dat deden ze gemakshalve ook maar zelf. De rest is geschiedenis.

  3. En dan vindt Ria Derks dat het huidige bestuur zichzelf door de voet heeft geschoten omdat niemand van het bestuur als bestuurslid in Stichting STAA wilde stappen. Vind je het gek Ria? Als je op voorhand weet dat er een enorme schuld in STAA zit…

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s