Toch maar wat technische vragen gesteld over het afvalbeleid

Een stadsverwarming, dividend op aandelen en nog neemt de prijs voor het kwijtraken van afval toe. Wij hebben de volgende verdiepende vragen gesteld. Wij willen simpelweg de achtergrond van het voorstel weten.

Geacht College,
Met verbazing hebben wij kennis genomen van de voorstellen inzake de optimalisatie van het afval beleid. Wij willen middels onze vragen de financiële problematiek verder uitdiepen en hebben dan ook de volgende vragen:

De inzameling van plastic levert geld op, hoeveel was dit de afgelopen 3 jaar en wat is de prognose voor dit jaar en wat betekent dit financieel per aangesloten gezin?

De aandelen bij DAR leveren dividend en winst op, hoeveel was dit de afgelopen 3 jaar en wat is de prognose voor dit jaar en wat betekent dit financieel per aangesloten gezin?

De DAR kwam eerder in het nieuws voor wat betreft overuren voor chauffeurs van de ophaalwagens, verbetert dit voorstel deze problematiek? Of stellen we middels deze optimalisatie de uitsluitend de aandeelhouders tevreden? Wat was de winst van de DAR de afgelopen jaren en is de prognose voor dit jaar?
Wat waren de overheadkosten van de DAR de afgelopen jaren en wat is de prognose voor dit jaar?

De ARN rekent sinds dit jaar verbrandingsbelasting, wat betekent dit financieel per aangesloten gezin?

De ARN verwarmt middels de verbranding van afval een complete woonwijk in Nijmegen, wat betekent dit voor de kostprijs van deze organisatie en hebben wij als gemeente daar profijt van?
Wat was de winst van de ARN de afgelopen jaren en wat is de prognose voor dit jaar?
Wat waren de overheadkosten van de ARN de afgelopen jaren en wat is de prognose voor dit jaar?

Hoe denkt u de gederfde inkomsten voor het verenigingsleven te compenseren?

Hans Peters
Wiebo Kersten

Berg en Dal draait verenigingsleven de nek om


Berg en Dal draait verenigingsleven de nek om. Eerder was het accommodatiebeleid al een probleem voor verenigingen, sportverenigingen met weinig jeugdleden kunnen nog nauwelijks het hoofd boven water houden. Er is al een ontzettend verschil tussen bijvoorbeeld de Treffers en Rood Wit. Terwijl de Treffers al een top accommodatie heeft en nieuwe veldverlichting kreeg moest Rood Wit een lening aan gaan met de gemeente, om ook veldverlichting te kunnen plaatsen. DVSG en Germania werken al samen, er zitten ook verschillen in het krijgen van kunstgrasvelden met de polder. Nu de verenigingen de containers voor oud papier ook nog eens dreigen te verliezen en dat de gemeente het oud papier wil gaan inzamelen, is dit de doodsteek voor het florerende verenigingsleven in onze mooie gemeente. De papierinzameling zou ten goede komen aan ons allemaal. De afvalstoffenheffing zou zo laag kunnen blijven, dit terwijl er nog zoveel geld letterlijk ik de put gegooid is. Ik noem de duurzaamheidsmedewerker, ik noem het onderzoek naar verplaatsing van de mallemolen, ik noem een veel te duur kunstwerk op de rotonde zevenheuvelenweg en zo kan ik nog wel even doorgaan. Raar dat er al een persbericht uitgaat eer de gemeenteraad hierover geïnformeerd is. Eigenlijk wordt het tijd om dit gepruts van het College af te straffen, de gemeenteraad is immers het hoogste orgaan binnen de gemeente. Met andere woorden beste lezer deze bezuiniging gaat echt veel te ver en wij van Sociaal Groesbeek gaan er alles aan doen om deze maatregel tegen te gaan. De gemeente gaat wat ons betreft zeker geen papier inzamelen zonder dat het verenigingsleven hier compensatie voor krijgt! Wij zijn immers volksvertegenwoordigers en geen DAR vertegenwoordigers

Bron van het bericht te vinden op GLD.nl
GROESBEEK – De hoeveelheid restafval is de afgelopen jaren zoveel gedaald dat de gemeente Berg en Dal restafval één keer per maand op wil laten halen. Dat scheelt geld en daarmee kan de afvalstoffenheffing voor inwoners van de gemeente zo laag mogelijk worden gehouden.
Een huishouden in de gemeente Berg en Dal gebruikt gemiddeld nog maar twee tariefzakken (blauwe betaalde restafvalzakken) per maand. Volgens de gemeente is het daarom niet meer nodig om iedere twee weken in te zamelen.
Stinken
Vanaf 2020 moet het restafval eens in de vier weken opgehaald gaan worden. Om te voorkomen dat de boel te veel gaat stinken, kiest de gemeente ervoor om luiers en incontinentiemateriaal apart in te zamelen. Er loopt op dit moment een proef bij afvalverwerker ARN in Weurt om luiers en incontinentiemateriaal gescheiden te verwerken.
Naar verwachting wordt eind dit jaar duidelijk of ook de gemeente Berg en Dal luiers en incontinentiemateriaal gescheiden kan inzamelen en verwerken. Op dat moment besluit de gemeente of het doorgaat. En dus ook of de gemeente het restafval een keer in de vier weken ophaalt.
Verenigingen raken oud papier kwijt
De plannen die de kosten moeten drukken, gaan niet alleen over het restafval. Op dit moment helpt een vast aantal verenigingen bij de inzameling van oud papier. Ze helpen bij de huis-aan-huis inzameling met de containers en op een aantal plaatsen met containers waar oud papier gebracht kan worden.
De gemeente wil de inzameling van oud papier helemaal door Dar laten doen. De inzameling van oud papier is dan overdag op doordeweekse dagen. De inzameling van oud papier is nu in de avonduren en op zaterdag. Als Dar de inzameling overdag doet, kan dat efficiënter en daarmee goedkoper.
Meer geld
De gemeente wil ook stoppen met de brengcontainers. Als de gemeente dit papier zelf met Dar inzamelt, ontvangt de gemeente meer inkomsten voor de afvalstoffenheffing. Dit terwijl de kosten van het inzamelen gelijk blijven. Op die manier wordt de afvalstoffenheffing voor alle inwoners lager.
De gemeente wil voor 2020 geen nieuwe afspraken meer maken met verenigingen voor hulp bij de huis-aan-huis inzameling en ook geen vergunning meer verlenen voor de brengcontainers voor oud papier.
Het college wil wel de milieustraten openhouden, ondanks hogere kosten omdat dat daar meer gebruik van wordt gemaakt dan eerder het geval was. De gemeenteraad praat 25 april over het voorstel om te besparen op afvalinzameling.

Petitie tegen kaalslag Staatsbosbeheer

Gisteren ontving ik deze mail van sympathisant tegen de bomenkap, weliswaar elders in dit land maar het doel is hetzelfde. Stop Staatsbosbeheer. Ik zou zeggen onderteken die petitie aub.

Fijn dat uw partij opkomt voor de bossen in Groesbeek!
Wij strijden al jaren tegen Staatsbosbeheer (SBB); steeds weer worden afspraken niet nagekomen en zo sloopt SBB onze bossen, gedreven door geldzucht want er valt veel subsidie te halen bij kaalkap.
“Bosomvorming” (subsidie) betekent perceel kaalkappen voor bijv. nieuw heideveld; en bomen versnipperen voor de biomassa verbranding (subsidie).

Het artikel in de media over de kritiek op de werkwijze van SBB van Frits van Beusekom; v/h directeur SBB hebben wij (inmiddels 20 bomen-belangengroepen) aangegrepen om een petitie te starten om te bewerkstelligen dat deze ontbossing ophoudt!
Bomen zijn een belangrijk antwoord op de klimaatverandering! Maar NL ontbost sneller dan het Amazonegebied! Teken svp de NATIONALE PETITIE tégen grootschalige kaalkap en vóór een duurzamer natuurbeleid!: https://beternatuurbeleid.petities.nl

Wilt u deze svp tekenen en doorsturen?
Heel graag; elke ondertekening telt!!
(De milieuorganisaties durven niet openlijk te ondertekenen, want SBB zit overal aan tafel en men wil de relatie “goed” houden..)

Veel succes met het behoud van het Groesbeekse Bos!

Een groene toekomst

We komen er niet onderuit, eerder deze week schreef ik al over Karbonik een echt interessant product, dat heeft me zelfs respons opgeleverd van het bedrijf zelf, of ik eens een keertje langs wil komen kijken. Nou die uitnodiging leg ik niet langs me neer omdat ik echt denk dat deze vorm van verwarming de toekomst heeft, daar wil ik graag meer van weten. Op http://www.Greenfuture-bv.nl wordt mijn bezoek aan de greenfuture beurs zelfs vermeld. Schijnbaar heb ik daar met mijn kritische blik zelfs indruk gemaakt maar inderdaad aan een groene toekomst ontkomen we niet maar dat hoeft ook niet zolang deze betaalbaar is. Ik zou bijna zeggen nu nog een groene job of een groene eigen bussiness zou niet gek zijn. Ik moet tenslotte nog 7 jaar en 8 maanden werken dankzij dit zgn groene kabinet. Een kabinet dat de rekening bij de burger neer legt, ik blijf t toch zeggen.

Is Karbonik de oplossing voor de warmtepomp?


Terwijl Groen Links en D’66 nog met de VVD lopen steggelen over wie de rekening van de duurzaamheidsmaatregels nu eigenlijk moet gaan betalen, denk ik al in oplossingen. Deze week was ik op uitnodiging van een hele goeie kennis van me op de Green Future beurs in Vijfhuizen. Daar zag ik bijvoorbeeld zonnepanelen op rol. Echter wat ik ook zag was een nieuwe manier van het huis te verwarmen op een hele simpele maar vooral ook betaalbare wijze. Ik heb foto’s van het materiaal dat onder elk type vloer past, dus zowel onder plavuizen als onder siersteen maar ook onder parket en laminaat. Dit lijkt op een reclameboodschap maar volgens mij is dit de oplossing die de warmtepomp van 15000 euro doet vergeten. Je kan gewoon de temperatuur regelen net als de moderne Toon Thermostaat de aansluiting is gewoon op 230 of 24 volt dus helemaal niet zo’n poeha. In Eindhoven is al een voormalige Philipswoning die geheel zonder elementen op deze manier verwarmd wordt, het systeem is dus al functioneel en je krijgt ook nog eens een hele lange termijn garantie. Interesse ik breng je graag in contact en je weet me te vinden. Ik heb wat voorbeelden thuis.

dav

Zo is te zien hoe dun het materiaal is.

dav

Onvoorstelbaar GL zo groot en veel rechtse kiezers

36,6% van onze inwoners heeft op een rechtse partij gestemd Fvd VVD en PVV zijn rechts mensen. Hiermee klop je het geld uit je eigen zak gefeliciteerd en dan de winst van Groen Links. Prima dat je groen wilt zijn, prima dat je kiest voor duurzaamheid maar toch niet tenkoste van je eigen beurs. Kijk eens naar Kranenburg daar worden ze aangesloten op het aardgas en wij hebben dankzij deze groenen een enorme stijging van de energie belasting. Je gelooft toch niet dat de grote bedrijven opdraaien voor de CO2 heffing? CO2 blijft 100 jaar in de atmosfeer en indien we geen broeikaseffect hebben zou de aarde -18 graden zijn. Over 100 jaar hebben ze echt wel wat gevonden op de CO2 problematiek. Bedrijven rekenen de CO2 heffing door in de kostprijs waardoor wij die ook betalen! Ik blijf t toch zeggen mensen, dit is zoals ik erover denk.
14,5%

+14,5
Forum v. Democratie

13,7%

-0,5
VVD

12,9%

+5,2
GroenLinks

11,7%

-5,1
CDA

8,9%

-0,8
PvdA

8,6%

-3,3
PVV

8,6%

-7,8
SP

7,5%

-4,7
D66

5,3%

+1,1
Partij v.d. Dieren

5,0%

+1,5
50Plus

1,6%

+0,9
ChristenUnie

0,9%

+0,9
Lok. GE – Code Oranje

0,3%

+0,1
SGP

0,2%

+0,2
Denk

0,0%

-2,6
Overige PS2015

Soap Nijmegen-Kleve

Er lijkt geen einde te komen aan de pogingen van Nijmegen om de spoorlijn Nijmegen Kleve te reactiveren. Volgens mij snappen ze nog immer niet dat de zgn keizerlijn niet levensvatbaar is. Toen de lijn net uit de dienstregeling verdween vond ik het jammer en was eigenlijk voorstander van reactivering. Nu echter met een nieuw centrum, een slechte ontsluiting om Groesbeek en een leuke toeristische attractie als de Draisine, ben ik er geen voorstander meer van. Beste Hariette, jij moet dit toch ook snappen. Maak je kiezers niet elke keer blij met een dooie mus. Trekken aan de spoorlijn Nijmegen Kleve is volgens mij trekken aan een dood paard. De Niagg bus vervoerde in Groesbeek alleen maar lucht. En tegen het Cuijkse raadslid zou ik willen zeggen bemoei je met je eigen dorp. Jij komt van over de Maas, denk jij nou werkelijk dat jouw provincie hier geld voor over heeft! Gelukkig hebben wij een grondpositie in Groesbeek en Kranenburg. Voor het hele verhaal kijk hier https://rn7.nl/nieuws/nijmeegse-wethouder-wilde-zaak-spoorlijn-naar-kleve-voorgoed-sluiten

Soms kunnen de dingen snel gaan

Afgelopen vrijdag hebben wij vragen gesteld over het gebruik van de toiletten in het gemeentehuis voor rolstoelers tijdens de vierdaagse. Vandaag lezen we het antwoord van onze burgemeester al in de krant. Goed dat we vragen gesteld hebben goed dat de mogelijkheid er is. Alle rolstoelers met de vierdaagse succes. https://www.gelderlander.nl/berg-en-dal/burgemeester-slinkman-rolstoelers-welkom-voor-plasje-in-gemeentehuis-ook-tijdens-vierdaagse~a50f69c6/

Ontbossing in cultuur historisch bosgebied

Reeds vele jaren is Staatsbosbeheer in hoog tempo bezig om ons bos te vernielen, aldus sommige inwoners gaat dit in verhouding sneller dan de ontbossing van het tropisch oerwoud. Op de But notabene n waterwin gebied heb ik zelf gezien dat er kringen van de lekkende roofbouwmachines in het water zaten van de dieseltanks. Schandalig vind ik de manier waarop Staatsbosbeheer met ons cultuur historisch bos omgaat. Reeds eerder hebt ik gebeld met het ministerie van Landbouw en Visserij, echter daar kwam ik niet verder. Vervolgens zag ik heel veel zogenoemde gesmette bomen. (bomen met van die rode punten) Reden voor mij om eens met de burgemeester te spreken over deze ontbossing, hij vertelde mij eens contact op te nemen met een van de ambtenaren van onze nog mooie gemeente. Deze stelde voor de boel te bespreken in het presidium om vervolgens met Staatsbosbeheer het plan achter de ontbossing te gaan bekijken. Echter in het presidium voelde eigenlijk nauwelijks iemand hiervoor, zelfs Groen Links niet. Dat viel me bijzonder tegen, dus maar schriftelijke vragen stellen nu
Bij deze dus de vragen, hopelijk levert het iets op.

Datum indiening: 17 maart 2019
Naam en fractie indiener: Sociaal Groesbeek
Onderwerp: Stop de kaalslag van Staatsbosbeheer

Vraag:

Inleiding:

Geacht College,
Regelmatig bereiken ons vragen betreffende de houtoogst van Staatsbosbeheer in de Groesbeekse bossen. Inwoners spreken er schande van, zonde van ons mooie bos is vaak gehoord. Bos/wandelpaden worden door diesel lekkende houtoogstmachines aan gort gereden. Dieren hebben nog nauwelijks schuilplekken, er wordt nauwelijks groen terug geplant. Wij hebben telefonische navraag gedaan bij het ministerie van landbouw en visserij, Zij hadden het volgende antwoord: Staatsbosbeheer is een rijk binnen het koninkrijk. Gelet op het nieuws de laatste tijd zijn wij niet de enige gemeente waarin de inwoners kritiek hebben op de vernieling van het natuurschoon. Omdat het nu 15 maart is geweest en wij het op z’n zachtst gezegd ook teveel aan houtoogst vinden hebben wij dan ook de volgende vragen:

– Deelt u onze mening dat de houtoogst wel erg omvangrijk is op het moment?
– Deelt u onze mening dat juist ons natuurschoon daarmee voor n deel verdwijnt?
– Deelt u onze mening dat dit wel eens gevolgen kan gaan hebben voor de toeristi-sche aantrekkingskracht van onze mooie gemeente?
– Hoeveel cultuur historisch bos is er al verdwenen binnen onze gemeente?

Het is nu 17 maart 2019 Staatsbosbeheer mag niet meer kappen omdat het broedsei-zoen is begonnen

– Bent u bereid in gesprek te gaan met Staatsbosbeheer om te kijken of de hout-oogst ingeperkt dan wel gestopt kan worden?
– Daar waar gekapt is komt nauwelijks bos terug, wilt u vragen naar de plannen van Staatsbosbeheer voor het Groesbeekse bos?
– Wilt u onze inwoners uitleggen, waarom er zoveel gekapt wordt?

In afwachting van uw reactie,

Fractie Sociaal Groesbeek,

Hans Peters en Wiebo Kersten

Cultureelcentrum de Mallemolen in een geldverkwistende carrousel

Onnodig, ondoordacht en onzinnig zo vinden wij het plan om cultureel centrum de Mallemolen te slopen en op nog geen 100 mtr hemelsbreed verderop te herbouwen. Er is nu met 20 voor en 2 tegenstemmen besloten om dit onzalige plan te gaan onderzoeken. Kosten in eerste aanzet €45.000 en wat weten we dan, dan weten of de exploitatie haalbaar is. Maar dan hebben we nog geen compleet plaatje want daarvoor is nog eens zo’n €150.000 aan ambtelijke kosten, juridische kosten, vervolgonderzoekskosten nodig. Wie het breed heeft laat het breed hangen zei mijn moeder altijd. Inderdaad we hebben nog een redelijke algemene reserve, maar wat afgaat en niet bijkomt, raakt op zo zei mijn moeder ook. Waarom het cultureel centrum naar het centrum zou moeten komen, heeft met de aantrekkingskracht voor ondernemers in Bellevue te maken. Onzin volgens mij, immers een ondernemer vestigt zich uitsluitend ergens, indien die er iets kan gaan verdienen. Hinke Fongers eigenaar van de grond lacht zich de zoom uit de broek, maar ook het onderzoeksbureau wat de boel gaat onderzoeken, zal er alles aan doen om meer te verdienen dan die €45.000. Wethouder Fleuren vindt dat indien de plannen niet haalbaar blijken te zijn de kosten van het eerste onderzoek geen weggesmeten geld. Volgens mij is ze alvast bezig middels het realiseren van een overbodig cultuur centrum aan haar politieke nalatenschap. Een prima idee voor zo’n satirisch programma als over de balk of kanniewaarzijn. Laten we onze reserve gebruiken voor die dingen die onvoorzien, onontkoombaar of onuitstelbaar zijn en niet aan dit soort prestige projecten. Immers belastingverhoging vinden we met z’n allen onuitstaanbaar,